Toile District of Columbia v Heller, 554 U.S. 570 2008

Dans l'affaire District of Columbia c. Heller, 554 U.S. 570 (2008), la Cour suprême a statué que le deuxième amendement "codifiait un droit préexistant" et qu'il "protégeait un droit individuel de posséder une arme à feu sans rapport avec le service dans une milice, et d'utiliser cette arme à des fins traditionnellement légales, comme la légitime défense au foyer", mais elle a également déclaré que "le droit n'être limité. Ce n'est pas un droit de garder et de porter une arme de quelque manière que ce soit et à quelque fin que ce soit". Ils ont également précisé que de nombreuses interdictions et restrictions de longue date concernant la possession d'armes à feu énumérées par la Cour sont compatibles avec le deuxième amendement.